Volunia est le projet d'un nouveau moteur de recherche internet fomenté il y a plus de 10 ans par Massimo Marchiori, un collaborateur du W3C, professeur d'informatique à Padoue à l'Est de l'Italie, chercheur spécialisé autour des algorithmes de recherche et du web sémantique.
Le moteur Volunia est présenté comme "différent" des outils classiques de recherche actuels.
A suivre en s'inscrivant sur le site de lancement : http://launch.volunia.com/
Les Power Users sélectionnés par l'équipe du moteur auront la primeur de l'information sur les nouveaux modes de recherche en ligne !
23 novembre 2011
02 novembre 2011
Le référencement par la production de contenu textuel
Indexer un site est une tâche aisée. En améliorer le positionnement dans les pages de résultats des moteurs de recherche est autrement plus difficile.
Bien entendu, cet article suit la ligne éditoriale de ce blog depuis 2006 : le référenceur nantais ne s'inscrit donc pas une démarche d'automatisation, et reste sur le terrain de jeu du référencement naturel, dit "White Hat".
Si vous pensiez trouver autre chose que du teasing sur des termes comme "texte spinné", linkwheel, blast, scraping ou encore splogs, vous courrez à la déception ;-)
La production de texte est la moelle de tout effort en référencement (SEO + animation rédactionnelle). Un site dont la fréquence de mise à jour est régulière, avec des textes et des médias correspondant à sa thématique est voué au succès (proportionnel au volume croissant de ses informations dans le temps). L'animation de site est une activité primordiale pour tout entreprise qui souhaite durer et prospérer.
Il devient ainsi vital de publier de nouveaux contenus selon un rythme régulier. Le texte, qu'il soit sous forme de billet de blog, d'article de fond, de communiqué de presse ou de fiche produit doit être autant attractif pour l'internaute que pour le moteur de recherche. Il convient donc de respecter le thème du site, et de développer des idées complémentaires qui permettront d'asseoir (tout en l'élargissant) la base sémantique et lexicale. Progressivement, le site pourra ainsi bénéficier de l'effet de longue traîne maintes fois décrit dans les articles des sites spécialisés sur le référencement naturel.
En mode White Hat, la production d'écrit revêt une démarche classique :
Ce travail de rédaction peut également intervenir pour différents types de missions, selon que le site est déjà connu ou qu'il est en phase de lancement, selon l'actualité et l'environnement de sa thématique, etc
La production de contenu textuel prend alors une dimension stratégique, puisqu'il ne suffit plus de lancer un site et d'attendre qu'il soit bien référencé, mais qu'il s'agit dorénavant d'en animer les rubriques par des écrits qui génèreront à leur tour des signaux sociaux (commentaires, notations, renvois et re-tweets, j'aime facebook, permaliens etc)
Or, cet aspect du métier de la publication pour internet est on ne peut plus flou : à qui incombe la tâche d'écrire pour le web ? Au journaliste, au pigiste, au rédacteur, au concepteur publicitaire, au webmaster, au responsable de communication ? Depuis l'avènement des blogs, c'est tout un chacun qui peut empoigner son clavier par les touches pour déverser ses idées et sa prose sur nos écrans.
A tel point qu'aujourd'hui de nombreuses plateformes de mise en relation existent sur ce positionnement de production éditoriale. Ces sociétés proposent des missions de rédaction aux inscrits, qui peuvent alors accepter les contrats selon les modalités définies par le donneur d'ordre (un éditeur de sites par exemple, qui souhaite un article ou une série d'articles sur des thématiques diverses) et la plateforme elle-même.
Citons par exemple Redactiweb, et la fiche d'un rédacteur web ou Textbroker, ou encore plus récemment TextMaster.
Ces services en ligne permettent donc de pallier au manque d'inspiration ou de compétences rédactionnelles; plus généralement au manque de temps.
Outre ces plateformes commerciales de mises en relation, citons quelques entrepreneurs indépendants qui proposent directement leur plume, parmi lesquels Chrysalink, rédaction SEO et soumission web, Id-Référenceur et son offre de référencement et rédaction sur mesure, Sitanim et sa rédaction de contenus pour le web...
Cette liste n'est pas exhaustive et le référenceur nantais invite les indépendants en production d'écrit à se manifester dans les commentaires de ce blog. Notez cependant, rédacteurs web de tous bords, que ne seront publiés que les commentaires de prestataires dûment déclarés sur le territoire français.
Bien entendu, cet article suit la ligne éditoriale de ce blog depuis 2006 : le référenceur nantais ne s'inscrit donc pas une démarche d'automatisation, et reste sur le terrain de jeu du référencement naturel, dit "White Hat".
Si vous pensiez trouver autre chose que du teasing sur des termes comme "texte spinné", linkwheel, blast, scraping ou encore splogs, vous courrez à la déception ;-)
La production de texte est la moelle de tout effort en référencement (SEO + animation rédactionnelle). Un site dont la fréquence de mise à jour est régulière, avec des textes et des médias correspondant à sa thématique est voué au succès (proportionnel au volume croissant de ses informations dans le temps). L'animation de site est une activité primordiale pour tout entreprise qui souhaite durer et prospérer.
Il devient ainsi vital de publier de nouveaux contenus selon un rythme régulier. Le texte, qu'il soit sous forme de billet de blog, d'article de fond, de communiqué de presse ou de fiche produit doit être autant attractif pour l'internaute que pour le moteur de recherche. Il convient donc de respecter le thème du site, et de développer des idées complémentaires qui permettront d'asseoir (tout en l'élargissant) la base sémantique et lexicale. Progressivement, le site pourra ainsi bénéficier de l'effet de longue traîne maintes fois décrit dans les articles des sites spécialisés sur le référencement naturel.
En mode White Hat, la production d'écrit revêt une démarche classique :
- Recherche de sujet,
- documentation,
- réflexion
- rédaction,
- relecture/correction
- publication .
Ce travail de rédaction peut également intervenir pour différents types de missions, selon que le site est déjà connu ou qu'il est en phase de lancement, selon l'actualité et l'environnement de sa thématique, etc
La production de contenu textuel prend alors une dimension stratégique, puisqu'il ne suffit plus de lancer un site et d'attendre qu'il soit bien référencé, mais qu'il s'agit dorénavant d'en animer les rubriques par des écrits qui génèreront à leur tour des signaux sociaux (commentaires, notations, renvois et re-tweets, j'aime facebook, permaliens etc)
Or, cet aspect du métier de la publication pour internet est on ne peut plus flou : à qui incombe la tâche d'écrire pour le web ? Au journaliste, au pigiste, au rédacteur, au concepteur publicitaire, au webmaster, au responsable de communication ? Depuis l'avènement des blogs, c'est tout un chacun qui peut empoigner son clavier par les touches pour déverser ses idées et sa prose sur nos écrans.
A tel point qu'aujourd'hui de nombreuses plateformes de mise en relation existent sur ce positionnement de production éditoriale. Ces sociétés proposent des missions de rédaction aux inscrits, qui peuvent alors accepter les contrats selon les modalités définies par le donneur d'ordre (un éditeur de sites par exemple, qui souhaite un article ou une série d'articles sur des thématiques diverses) et la plateforme elle-même.
Citons par exemple Redactiweb, et la fiche d'un rédacteur web ou Textbroker, ou encore plus récemment TextMaster.
Ces services en ligne permettent donc de pallier au manque d'inspiration ou de compétences rédactionnelles; plus généralement au manque de temps.
Outre ces plateformes commerciales de mises en relation, citons quelques entrepreneurs indépendants qui proposent directement leur plume, parmi lesquels Chrysalink, rédaction SEO et soumission web, Id-Référenceur et son offre de référencement et rédaction sur mesure, Sitanim et sa rédaction de contenus pour le web...
Cette liste n'est pas exhaustive et le référenceur nantais invite les indépendants en production d'écrit à se manifester dans les commentaires de ce blog. Notez cependant, rédacteurs web de tous bords, que ne seront publiés que les commentaires de prestataires dûment déclarés sur le territoire français.
09 août 2011
Référencement estival et bataille pour le positionnement
Selon l'adage bien connu "
En effet, avec une rupture dans le flux régulier de mises à jour, de publication, et d'émission de signaux sociaux, le positionnement d'un site internet a naturellement tendance à chuter, à la faveur des concurrents qui ne sont pas en vacances ou qui ont pris leurs précautions. Lesquelles peuvent prendre la forme d'automatisation pour la publication (qu'il s'agisse de logiciels CMS ou de robots twitter), ou encore mieux, de délégation auprès d'un prestataire chargé de l'animation de vos contenus web.
C'est le cas de Sitanim, qui se propose de prendre en charge le suivi et la continuation de vos flux d'information.
Son offre de services de gestion et d'animation de contenu internet est bien résumée dans sa campagne "
Quand le chat est parti, les souris dansent", les référenceurs du monde entier sont conscients du caractère primordial des deux mois de vacances des français dans leur course au positionnement.
En effet, avec une rupture dans le flux régulier de mises à jour, de publication, et d'émission de signaux sociaux, le positionnement d'un site internet a naturellement tendance à chuter, à la faveur des concurrents qui ne sont pas en vacances ou qui ont pris leurs précautions. Lesquelles peuvent prendre la forme d'automatisation pour la publication (qu'il s'agisse de logiciels CMS ou de robots twitter), ou encore mieux, de délégation auprès d'un prestataire chargé de l'animation de vos contenus web.
C'est le cas de Sitanim, qui se propose de prendre en charge le suivi et la continuation de vos flux d'information.
Son offre de services de gestion et d'animation de contenu internet est bien résumée dans sa campagne "
N'abandonnez pas votre site web l'été".
17 juin 2011
Concours Pandaranol à mi-parcours
Le concours de référencement / positionnement Pandaranol suit son cours, et à 15 jours de la fin, la plupart des participants ont donné leur avis et leurs pronostics.
Car il est sûr qu'au jeu des recommandations et du soutien, il est toujours bon de glaner quelques backlinks de ci et de là.
Les classements vont bon train, avec des différences énormes entre les outils utilisés, et c'est sur ce point que je voudrais attirer votre attention !
Le beau jeu du référencement est concentré sur l'axe temporel, comme j'ai déjà eu l'occasion d'en parler, notamment dans le billet Comment choisir un prestataire en référencement ?.
Je rappelle brièvement qu'en matière de visibilité internet, il se passe toujours un certain laps de temps entre les actions entreprises et leur impact sur le positionnement d'un site. Cette inertie est variable selon le projet et les techniques employées.
En effet, un site déjà bien indexé par les moteurs et identifié comme publiant de nouveaux contenus régulièrement aura plus souvent la visite des robots de ces même moteurs. Il sera alors plus "réactif". De même, l'usage des réseaux sociaux et autres plateformes web 2.0 est généralement un bon accélérateur de visibilité.
Sur le concours Pandaranol, la difficulté est de pallier à l'absence de critères habituellement pris en compte par Google (puisqu'ici, le but est de se positionner sur l'index français du moteur), comme l'ancienneté du nom de domaine. Lire également à ce sujet l'article "Pandaranol, le concours SEO de trop ?" publié sur le blog d'étudiants en multimédia.
Les notions de "domain ageing" et de "trustrank" (sur les 40 jours que dure le concours, les échanges de liens vont bon train, mais également les créations de liens en masse, puis leur retrait massif (technique Nseo), amenant des fluctuations rapides qui sont moins décelables dans un cursus normal d'évolution de site) sont donc écartés en grande partie des critères permettant à l'algorithme d'établir son classement.
Restent donc l'optimisation in-page et in-site (SEO) et le netlinking pour résumer grossièrement.
C'est sur cette dernière stratégie que les résultats fournis divergent énormément selon les outils.
Car en fonction de la puissance de feu des moteurs de recherche, le web est parcouru/crawlé plus ou moins vite et plus ou moins en profondeur. Là où Bing, Yahoo! et Exalead ne sont pas encore ou partiellement passés, GoogleBot a déjà répertorié les connexions... Lire à ce sujet les différents communiqués sur les datacenters des acteurs du search : Google, Microsoft, Yahoo!, remonter les sources et vous faire votre propre idée de la puissance de calcul des différents opérateurs du Search.
Nous y voilà (enfin). Chaque jour, la plupart des participants à la course au Pandaranol lancent des actions de masse, sur des réseaux de sites plus ou moins visités, plus ou moins bien "notés"...
Résultat : les outils de positionnement sont perdus et n'arrivent à suivre ces grands mouvements de flux. Lorsqu'ils interrogent les différents datacenters, ils obtiennent eux-même une copie à un instant T, qu'ils vont ensuite archiver dans leurs propre base de données. Ce qui nous donne 2 niveaux d'obsolescence.
Or, avec la pression qu'engendre un concours de référencement / positionnement, vous imaginez le stress des concurrents ;-)
Chaque soir à 19h, MyPoseo (un des sponsors du concours) fournit un classement qui sert de base officielle aux organisateurs (Seo World Cup).
De leur côtés, certains participants utilisent leurs propres outils, comme Backlink qui a livré une étude sur l'état de la course avec Majestic SEO.
D'autres utilisent Ranks, et la gazette de Pandaranol livre encore un classement différent...
Pour parachever le tout, n'importe quelle requête manuelle (http://72.14.203.44/search?q=Pandaranol&hl=fr&pws=0) renverra évidemment sa propre image des résultats à l'instant T.
Ainsi par exemple, le Pandaranol 3615seo.fr est classé ce jour 11ème sur MyPoseo, à la position 281 (source : https://www.myposeo.com/fr/contest/seoworldcup alors qu'il n'apparait pas sur la Gazette de Pandaranol (source : http://mind2web.fr/)
L'article hier de Backlinker sur son blog coolioo.fr, intitulé "pandaranol analyses des résultats 2 semaines avant la fin" publie un extrait du classement réalisé avec Majestic SEO, qui donne 3615seo en 321ème position. Il faut préciser que d'après la date notée sur les graphiques publiés, les test ont été réalisés le 15.06.2011, soit il y a 2 jours.
Source : http://www.coolioo.fr/pandaranol-analyses-des-resultats-2-semaines-avant-la-fin/
La requête manuelle, effectuée ce vendredi 17.06.2011 à 13h30 quant à elle l'affiche sur le 27ème page de résultat du datacenter Google visé.
Cet article illustre donc la difficulté à estimer le positionnement d'un site sur un terme à un instant T ;-)
Car il est sûr qu'au jeu des recommandations et du soutien, il est toujours bon de glaner quelques backlinks de ci et de là.
Les classements vont bon train, avec des différences énormes entre les outils utilisés, et c'est sur ce point que je voudrais attirer votre attention !
Le beau jeu du référencement est concentré sur l'axe temporel, comme j'ai déjà eu l'occasion d'en parler, notamment dans le billet Comment choisir un prestataire en référencement ?.
Je rappelle brièvement qu'en matière de visibilité internet, il se passe toujours un certain laps de temps entre les actions entreprises et leur impact sur le positionnement d'un site. Cette inertie est variable selon le projet et les techniques employées.
En effet, un site déjà bien indexé par les moteurs et identifié comme publiant de nouveaux contenus régulièrement aura plus souvent la visite des robots de ces même moteurs. Il sera alors plus "réactif". De même, l'usage des réseaux sociaux et autres plateformes web 2.0 est généralement un bon accélérateur de visibilité.
Sur le concours Pandaranol, la difficulté est de pallier à l'absence de critères habituellement pris en compte par Google (puisqu'ici, le but est de se positionner sur l'index français du moteur), comme l'ancienneté du nom de domaine. Lire également à ce sujet l'article "Pandaranol, le concours SEO de trop ?" publié sur le blog d'étudiants en multimédia.
Les notions de "domain ageing" et de "trustrank" (sur les 40 jours que dure le concours, les échanges de liens vont bon train, mais également les créations de liens en masse, puis leur retrait massif (technique Nseo), amenant des fluctuations rapides qui sont moins décelables dans un cursus normal d'évolution de site) sont donc écartés en grande partie des critères permettant à l'algorithme d'établir son classement.
Restent donc l'optimisation in-page et in-site (SEO) et le netlinking pour résumer grossièrement.
C'est sur cette dernière stratégie que les résultats fournis divergent énormément selon les outils.
Car en fonction de la puissance de feu des moteurs de recherche, le web est parcouru/crawlé plus ou moins vite et plus ou moins en profondeur. Là où Bing, Yahoo! et Exalead ne sont pas encore ou partiellement passés, GoogleBot a déjà répertorié les connexions... Lire à ce sujet les différents communiqués sur les datacenters des acteurs du search : Google, Microsoft, Yahoo!, remonter les sources et vous faire votre propre idée de la puissance de calcul des différents opérateurs du Search.
Nous y voilà (enfin). Chaque jour, la plupart des participants à la course au Pandaranol lancent des actions de masse, sur des réseaux de sites plus ou moins visités, plus ou moins bien "notés"...
Résultat : les outils de positionnement sont perdus et n'arrivent à suivre ces grands mouvements de flux. Lorsqu'ils interrogent les différents datacenters, ils obtiennent eux-même une copie à un instant T, qu'ils vont ensuite archiver dans leurs propre base de données. Ce qui nous donne 2 niveaux d'obsolescence.
Or, avec la pression qu'engendre un concours de référencement / positionnement, vous imaginez le stress des concurrents ;-)
Chaque soir à 19h, MyPoseo (un des sponsors du concours) fournit un classement qui sert de base officielle aux organisateurs (Seo World Cup).
De leur côtés, certains participants utilisent leurs propres outils, comme Backlink qui a livré une étude sur l'état de la course avec Majestic SEO.
D'autres utilisent Ranks, et la gazette de Pandaranol livre encore un classement différent...
Pour parachever le tout, n'importe quelle requête manuelle (http://72.14.203.44/search?q=Pandaranol&hl=fr&pws=0) renverra évidemment sa propre image des résultats à l'instant T.
Ainsi par exemple, le Pandaranol 3615seo.fr est classé ce jour 11ème sur MyPoseo, à la position 281 (source : https://www.myposeo.com/fr/contest/seoworldcup alors qu'il n'apparait pas sur la Gazette de Pandaranol (source : http://mind2web.fr/)
L'article hier de Backlinker sur son blog coolioo.fr, intitulé "pandaranol analyses des résultats 2 semaines avant la fin" publie un extrait du classement réalisé avec Majestic SEO, qui donne 3615seo en 321ème position. Il faut préciser que d'après la date notée sur les graphiques publiés, les test ont été réalisés le 15.06.2011, soit il y a 2 jours.
Source : http://www.coolioo.fr/pandaranol-analyses-des-resultats-2-semaines-avant-la-fin/
La requête manuelle, effectuée ce vendredi 17.06.2011 à 13h30 quant à elle l'affiche sur le 27ème page de résultat du datacenter Google visé.
Cet article illustre donc la difficulté à estimer le positionnement d'un site sur un terme à un instant T ;-)
30 mai 2011
Pandaranol
Concours de positionnement démarré la semaine dernière, Pandaranol vise haut et loin des sentiers battus, en proposant un objectif à atteindre très rapidement (fin du concours au 1er juillet 2011). La méthodologie traditionnelle de référencement naturel s'en trouve de fait trop limitée car insuffisante, voire inadaptée.
Les participants (dont le nombre approche la centaine ce jour), principalement des référenceurs indépendants (œuvrant en solo ou en équipe), et des agences de référencement vont donc devoir mettre les bouchées doubles pour atteindre avec Pandaranol la première page de résultat de Google.fr en un mois.
C'est peut-être la raison pour laquelle certaines figures emblématiques du référencement francophone ont décliné l'invitation de se joindre au concours, car quelles que soient les tactiques et indépendamment des outils employés, il va falloir utiliser une large palette de moyens, ce qui va demander, in fine, beaucoup de temps.
Quoiqu'il en soit, le blog du référencement de sites internet à Nantes souhaite la bonne chance aux participants, avec une mention toute spéciale au Pandaranol du site 3615 SEO ;-)
Les participants (dont le nombre approche la centaine ce jour), principalement des référenceurs indépendants (œuvrant en solo ou en équipe), et des agences de référencement vont donc devoir mettre les bouchées doubles pour atteindre avec Pandaranol la première page de résultat de Google.fr en un mois.
C'est peut-être la raison pour laquelle certaines figures emblématiques du référencement francophone ont décliné l'invitation de se joindre au concours, car quelles que soient les tactiques et indépendamment des outils employés, il va falloir utiliser une large palette de moyens, ce qui va demander, in fine, beaucoup de temps.
Quoiqu'il en soit, le blog du référencement de sites internet à Nantes souhaite la bonne chance aux participants, avec une mention toute spéciale au Pandaranol du site 3615 SEO ;-)
24 mai 2011
Mentions légales
Informations légales concernant le site du référencement qualitatif, disponible à l'adresse internet http://referencement-qualitatif.blogspot.com
Editeur du site
L'éditeur du site est la société de conseil en stratégie de communication internet OMNIRESO.
http://www.omnireso.com/
SIREN : 480 468 214 00030
Domiciliée à l'adresse postale suivante : La vallée, 44150 Saint-Géréon, Loire-atlantique, France.
Téléphone : 09.81.74.88.11
Directeur de Publication
Le directeur de publication est le dirigeant d'Omnireso, Yann Faurie, consultant formateur en création et référencement internet.
Hebergement du site
Le site est hébergé en France par la société Google Inc. dont l'adresse du siège se trouve au 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, États-Unis.
Droits d'auteur et Copyright
L'ensemble des informations présentes sur ce site peut être téléchargé, reproduit, imprimé sous réserve de :
N'utiliser de telles informations qu'à des fins personnelles et en aucune manière à des fins commerciales;
ne pas modifier de telles informations;
reproduire sur toutes copies la mention des droits d'auteur ("le copyright") de l'éditeur du site.
Toute autre utilisation non expressément autorisée ou toute représentation totale ou partielle de ce site, par quelque procédé que ce soit, est strictement interdite sans autorisation préalable et écrite de l'éditeur du site et constituerait une contrefaçon sanctionnée par les articles L 355-2 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle.
Responsabilité
L'ensemble des informations accessibles via ce site sont fournies en l'état. L'éditeur du site ne donne aucune garantie, explicite ou implicite, et n'assume aucune responsabilité relative à l'utilisation de ces informations.
L'utilisateur est seul responsable de l'utilisation de telles informations. L'éditeur du site se réserve le droit de modifier à tout moment les présentes notamment en actualisant ce site. L'éditeur du site ne pourra être responsable pour quel que dommage que ce soit tant direct qu'indirect, résultant d'une information contenue sur ce site.
L'utilisateur s'engage à ne transmettre sur ce site aucune information pouvant entraîner une responsabilité civile ou pénale et s'engage à ce titre à ne pas divulguer via ce site des informations illégales, contraires à l'ordre public ou diffamatoires.
L'éditeur du site met tout en oeuvre pour offrir aux utilisateurs des informations et/ou des outils disponibles et vérifiés, mais ne saurait être tenu pour responsable des erreurs, d'une absence de disponibilité des informations et/ou de la présence de virus sur son site suite à l'action d'internautes malveillants.
Les sites extérieurs au site ayant un lien hypertexte avec le présent site ne sont pas sous contrôle de l'éditeur du site, qui décline par conséquent toute responsabilité quant à leur contenu. L'utilisateur est seul responsable de leur utilisation.
Editeur du site
L'éditeur du site est la société de conseil en stratégie de communication internet OMNIRESO.
http://www.omnireso.com/
SIREN : 480 468 214 00030
Domiciliée à l'adresse postale suivante : La vallée, 44150 Saint-Géréon, Loire-atlantique, France.
Téléphone : 09.81.74.88.11
Directeur de Publication
Le directeur de publication est le dirigeant d'Omnireso, Yann Faurie, consultant formateur en création et référencement internet.
Hebergement du site
Le site est hébergé en France par la société Google Inc. dont l'adresse du siège se trouve au 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, États-Unis.
Droits d'auteur et Copyright
L'ensemble des informations présentes sur ce site peut être téléchargé, reproduit, imprimé sous réserve de :
N'utiliser de telles informations qu'à des fins personnelles et en aucune manière à des fins commerciales;
ne pas modifier de telles informations;
reproduire sur toutes copies la mention des droits d'auteur ("le copyright") de l'éditeur du site.
Toute autre utilisation non expressément autorisée ou toute représentation totale ou partielle de ce site, par quelque procédé que ce soit, est strictement interdite sans autorisation préalable et écrite de l'éditeur du site et constituerait une contrefaçon sanctionnée par les articles L 355-2 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle.
Responsabilité
L'ensemble des informations accessibles via ce site sont fournies en l'état. L'éditeur du site ne donne aucune garantie, explicite ou implicite, et n'assume aucune responsabilité relative à l'utilisation de ces informations.
L'utilisateur est seul responsable de l'utilisation de telles informations. L'éditeur du site se réserve le droit de modifier à tout moment les présentes notamment en actualisant ce site. L'éditeur du site ne pourra être responsable pour quel que dommage que ce soit tant direct qu'indirect, résultant d'une information contenue sur ce site.
L'utilisateur s'engage à ne transmettre sur ce site aucune information pouvant entraîner une responsabilité civile ou pénale et s'engage à ce titre à ne pas divulguer via ce site des informations illégales, contraires à l'ordre public ou diffamatoires.
L'éditeur du site met tout en oeuvre pour offrir aux utilisateurs des informations et/ou des outils disponibles et vérifiés, mais ne saurait être tenu pour responsable des erreurs, d'une absence de disponibilité des informations et/ou de la présence de virus sur son site suite à l'action d'internautes malveillants.
Les sites extérieurs au site ayant un lien hypertexte avec le présent site ne sont pas sous contrôle de l'éditeur du site, qui décline par conséquent toute responsabilité quant à leur contenu. L'utilisateur est seul responsable de leur utilisation.
26 mars 2011
Les 10 meilleurs annuaires et guides pour le référencement naturel
Faisant suite au teaser (vous avez dit linkbait ?) du mois précédent : http://referencement-qualitatif.blogspot.com/2011/02/les-listes-dannuaires-internet-pour-le.html, voici donc un tout petit retour d'expérience sur le saint-Graal de tout référenceur, à savoir une liste de bons annuaires et guides sur lesquels référencer ses sites.
Si j'ai dérogé à la règle de régularité de publication des derniers billets, mis en ligne le 4 du mois, c'est parce que je souhaitais attendre les résultats d'un maximum de sites utiles pour le référencement.
Le contexte de l'élaboration de cette liste des meilleurs annuaires :
Le résultat :
10 annuaires gratuits et sans obligation de lien retour
Avant d'aborder le vif du sujet, je souhaite rappeler les points suivants :
Le résultat (sic)...
Guide miwim.fr (l'énorme PLUS, sa réactivité qui se mesure en nombre d'heures, voire parfois minutes)
webrankinfo.com (pas de surprise, enfin si : toujours aussi fiable)
toplien.fr
bonweb.fr (guide)
fr.webmaster-rank.info (concept assez original)
infinisearch.fr
waaaouh.com
indexweb.info
compare-le-net.com
annuaire.swcf.fr (récent, mais avec quelques idées prometteuses qui me font le préférer à d'autres annuaires plus (re)connus)
Si vous êtes webmaster d'un (bon) annuaire qui ne figure pas ici, merci de me laisser l'URL en commentaire * à condition que* votre site permette l'indexation dans un délai raisonnable : inférieur à 2 mois, gratuitement et sans lien retour.
Ce billet va être amené à subir de nombreuses mises à jour et autres addendas. Je donnerai en effet plus d'indications sur les retours des analyses, comme par exemple le fait que certaines de mes fiches indexées sur des sites mentionnés ci-dessus ne comptabilisent (toujours) pas de backlinks chez Google.
Je fournirai également quelques trouvailles de "pépites" d'annuaires.
En attendant et en espérant que cette liste soit d'une quelconque utilité, bons référencements !
Si j'ai dérogé à la règle de régularité de publication des derniers billets, mis en ligne le 4 du mois, c'est parce que je souhaitais attendre les résultats d'un maximum de sites utiles pour le référencement.
Le contexte de l'élaboration de cette liste des meilleurs annuaires :
- N'avoir recours qu'au seul référencement organique : pas de liens sponsorisés, ni d'achat type AlloPass pour accélérer le processus de modération/ajout dans les annuaires
- Aucun lien retour. Je suis parti du principe que les chargés de référencement n'ont pas toujours la main sur le site à indexer, ou que les clients ne souhaitent pas afficher de liens réciproques sur leurs pages.
- Présentation du site à indexer : Issu d'un secteur d'activité fortement concurrentiel, réactif et dynamique. Le site d'une société de services informatiques. Développé par la société.
- Les moyens : du rédactionnel. De la rédaction d'articles uniques. En fournissant bien entendu un effort tout particulier pour les plus beaux outils, ceux qui incitent à écrire toujours plus, sans limitation du nombre de mots ou de signes ;-)
- La méthodologie : soumission manuelle - et je le répète unique - sur une cinquantaine d'annuaires et guides choisis pour leur visibilité et réputation sur internet auprès des référenceurs (recherches via moteurs, blogs, forums, bookmarks, réseaux sociaux, et de mes propres listes dont certaines datant de 2000...)
- Les critères retenus : Principalement, l'acceptation du site dans un délai "raisonnable". (2 mois pour ce test)
Le résultat :
10 annuaires gratuits et sans obligation de lien retour
Avant d'aborder le vif du sujet, je souhaite rappeler les points suivants :
- Nul annuaire internet ou guide web n'a été blessé durant la période de soumission de site,
- Aucun critère scientifico-algorithmo-ranké n'a été pris en considération.
- L'ordre indiqué est complètement subjectif et n'est pas sujet à interprétation tant que toutes les informations n'auront pas été collectées
- Pas de linkjuice intéressé : aucun des sites ou annuaires du référenceur nantais ne se cache dans cette liste...
Le résultat (sic)...
Guide miwim.fr (l'énorme PLUS, sa réactivité qui se mesure en nombre d'heures, voire parfois minutes)
webrankinfo.com (pas de surprise, enfin si : toujours aussi fiable)
toplien.fr
bonweb.fr (guide)
fr.webmaster-rank.info (concept assez original)
infinisearch.fr
waaaouh.com
indexweb.info
compare-le-net.com
annuaire.swcf.fr (récent, mais avec quelques idées prometteuses qui me font le préférer à d'autres annuaires plus (re)connus)
Si vous êtes webmaster d'un (bon) annuaire qui ne figure pas ici, merci de me laisser l'URL en commentaire * à condition que* votre site permette l'indexation dans un délai raisonnable : inférieur à 2 mois, gratuitement et sans lien retour.
Ce billet va être amené à subir de nombreuses mises à jour et autres addendas. Je donnerai en effet plus d'indications sur les retours des analyses, comme par exemple le fait que certaines de mes fiches indexées sur des sites mentionnés ci-dessus ne comptabilisent (toujours) pas de backlinks chez Google.
Je fournirai également quelques trouvailles de "pépites" d'annuaires.
En attendant et en espérant que cette liste soit d'une quelconque utilité, bons référencements !
Inscription à :
Messages (Atom)